Prosim!?

Evo, v zadnjih dnevih je završalo med blogerji »Neko nas posmatra«! Očitno so se odgovrni za PR pri SDS odločili, da naredijo analizo stanja tudi med blogerji. Tudi sam sem bil počaščen obiska z njihovega strežnika (the social democratic party of slovenia). Da ne odkrivam tople vode, tukaj so linki do blogov, ki so že obdelali to temo: had, Jakove misli, Ateistek , Foka , itd. Se opravičujem vsem ostalim, ki sem jih tukaj izpustil

Skratka, parlamentarne volitve so pred vrati. Javno mnenje ni ravno naklonjeno našemu vrlemu predsedniku parlamneta in njegovi stranki. Potrebno je naredit analizo stanja, tudi »kaj ulica misli« (blogerji) in glede nato potem pripraviti volilno kampanijo.

Osebno močno upam, da bodo upravičene kritike, ki jih lahko preberejo na naših blogih vzeli dobronamerno in začeli delati najprej »na sebi«. Da ne bodo tega vsega uporabili (izrabili) in izbrali taktiko, kaj in kako pomesti pod preprogo, kako zamegliti. Kot so to počeli do sedaj, ko so se predvsem držali dveh načel:

- kdor ni z nami, je proti nam

- napad je najboljša obramba

Ob prebibarnju teh blogov sem še spomnil pesmi enega izmed mojih »omiljenih« skupin EKV – Neko nas posmatra

In naj ta trenutek in temo izkoristim še za poizkus, kako v blog vstaviti filmček z Youtube-a

Ob jutranji kavici zasledim zanimiv prispevek na spletnem Dnevniku. Naslov članka je »Kratek stik med Janšo in Dunajskim kurirjem: Že leto in pol brez intervjuja«.

Tema o grdih slovenskih novinarjih, ki blatijo in zavirajo našo deželo, še vedno ni tako stara, da bi jo kar pozabili. Dnevnikovi novinarji so se malo pozanimali pri tujih urednikih »ali imajo vtis, da se je v času pred in po predsedniških volitvah o Sloveniji poročalo negativno in preveč kritično” (po Dnevniku).

Dobili so zanimiv odgovor, predvsem urednika avstrijskega Kurirja, ki med drugim trdi, da je komunikacija med našo vlado i avstrijskimi mediji slaba, da se že leto in pol trudijo dobiti intervju s predsednikom naše vlade.

Odgovorni okoli predsenika vlade so to navedbo seveda zanikali in pravijo, da jih s Kurirja pač niso kontaktirali, da to ni res in od Dnevnika zahtevali tudi popravek članka. Kar so le-ti tudi storili in hkrati tudi obvestili odgovrne s Kurirja na njihove »neresnične in zlonamerne izjave«.
Prispel je odgovor s Kurirja, kjer spet trdijo drugače, da so kontaktirali in da niso prejeli nikakršnih odgovorov s strani naše vlade?

Torej nekdo spet laže ali je problem samo v komunikaciji?

Problem je v bistvu celo hujši kot se sprva zdi. »Bolezen grdih novinarjev«, ki ne ljubijo »lik in dela« našega JanezaJ, se je razširila čez naše meje. Rdeči slovenski tajkuni so se povezali v internacionalo, verjetno začetki kominterne, in pričeli obvladovati medije tudi izven naše deželice?

»Vrag je vzel šalo!«

V davčno zakonodajo se sicer ne spoznam kaj preveč ali spoh ne. Plačujem kar imam za plačat. V napoved probam »uturit« čim več računov. Računov knjig, aspirinov, rupurutov, raznih vitaminov, …in to je to. Napoved vedno izpolnjujem zadnji trenutek, še posebej odkar lahko to naredim »online«. Ob tem moram pohvalit stabilnost DURS – ovega strežnika. Predvsem zato, ker vedno oddajam napoved »pet pred dvanajsto« in se jim v zadnjih letih ni še nikoli sesul pod pritiski nas zamudnikov.

Zelo me moti ena zadeva. Olajšave!. Z vsemi se strinjam. Lahko bi celo dodali še kakšno!

V oči pa me bode tista (3A9), ki ima naslov »Plačane članarine političnim strankam«! Čemu? Politične stranke izberemo na volitvah in dobijo toliko sredstev iz državnega proračuna, kot smo jim pač namenili volivci s svojimi glasovi. Zakaj bi politične stranke imele še posebno postavko v davčnih olajšavah? Ne vidim razloga. Podelimo jim nek mandat, so bližje »koritu« in kasneje jim še dajemo denar od naših olajšav?

Za mene je to eden izmed najspornejših delov naše davčne napovedi. Če že ni zakonsko sporen, je pa vsaj moralno, ne glede na strankarsko opredelitev.

A kdo ve, če se bo to kaj spremenilo v bližnji prihodnosti?

Pod roke mi je “slučajno” prišla knjiga Braneta Praznika »Trgovci s smrtjo«. Takratnega delavca Varnostno obveščevalne službe Ministrstva za obrambo (VOMO). Big boss VOMOa je bil Andrej Lovšin, ki je bil prijatelj ministra Janeza in njegov direktno podrejeni.

Praznik v enem izmed poglavij razlaga kako je prešteval gotovino. Pravi da ga je v pisarno poklical Franci Cimerman, takratni pribočnik Anderja Lovšina in mu razložil, da to kar bosta zdaj počelo je DRŽAVNA TAJNA!!! Zaklenila sta se v Lovšinovo pisarno, Franci je iz trezorja in omar zvlekel kupe in kupe denarja. Marke, lire, dolarje, šilinge, …

Ubogi Praznik se je baje skoraj sesedel, ko je videl ves ta denar, a ga je Franci (Lovšinov pribočnik) le potolažil, da ne bo potrebno prešteti vsega. Naloga je bila našteti “samo” do 17 mio DEM in še to “samo” tiste bankovce po 1000 DEM. Delo sta opravila. Prešteti “kupček” sta zložila v kovček, katerega je Franci baje komaj zvlekel po stopnicah in ga nekam odpeljal. “Kupček”, ki je ostal ležeč po pisarni je Praznik stlačil nazaj v omare. Pravi, da je bil ta “kupček” gotovine vsaj tako velik, kot tisti v kovčku, torej še dodatnih 17 mio DEM?

Kot avtor knjige (z imenom in priimkom) trdi, da to ni bilo edino preštevanje denarja in tudi ne edini kupček. Kot sem ga razumel v knjigi, bi naj bila to samo “kapljica v morje”?

M. Frangež je v svoji knjigi »Kaj nam pa morete« objavil nekaj podatkov, ki jih kasneje tudi ni nikoli noben zavrnil.

Da je v tem času iz te zgodbe v državnem proračunu zabeleženo le 8000 DEM gotovinskih prihodkov?

Da je vlada JanezaJ leta 2005 izdelala neko zaupno poročilo iz katerega je razvidno, da je celoten posel (ne samo gotovinski) znašal BORIH 28 mio DEM. Nekaterim se je že ta številka zdela smešna in trdijo, da bi morala bit vsaj 10x večja. Ampak zanemarimo to “malenkost” in ostanimo pri 28 mio DEM.

JanezJ je na začetku tudi trdil, da gotovinskega poslovanja sploh ni bilo. No, kasneje si je malo premisli in povedal, da ga je pa nekaj le bilo, ampak ne več kot 20% skupne vrednosti?

Pa zanemaramimo to njegovo “pozabljivost”, ker se na začetku ni spomnil na gotovinsko poslovanje in zanemarimo tudi to, da je tistih 28 mio DEM iz njegovega poročila zelo vprašljivih.

Pa preračunajmo koliko je 20% od 28 mio DEM?

“Sitnica”, samo 5,6 mio DEM gotovinskega poslovanja? Torej:

1. JanezJ je kasneje le priznal, da je gotovinskega poslovanja bilo okoli 20% (5,6 mio DEM). Po poročilu njegove vlade je ta skupni znesek težak okoli 28 mio DEM,
2. Praznik trdi, da je samo v eni noči preštel 17 mio DEM gotovine, drugo polovico kupčka denarja pa ni prešteval, temveč ga je samo stlačili nazaj v omaro,
3. v državnem proračunu je na koncu zabeleženo 8000 DEM gotovinskega poslovanja!

Kdo tukaj zdaj laže?

Opis dogodka:

JJ je najprej javno okaral nekatere poslance DeSUSa in postavil pod vprašaj njihovo pripadnost vladi (Žnidaršič).
Nakar je predsednik DeSUSa (Karel Erjavec) izrazil željo po pogovoru z predsednikom vlade JJ.

Pogovora na koncu ni bilo in ne ve se zakaj? Vsaka stran “krivi” drugo in kdo torej laže?

Član DeSUS-a, V. Klavora je v ponedeljkovem »Vrocem stolu« na TVSLO povedal, da je njegov šef (K. Erjavec) na nedeljskem DeSUSovem sestanku, ki je trajal 9:00 do 16:00 ure, nenehoma preverjal svoj mobilnik ali bo končno prejel kakšno obvestilo, glede željenega razgovora od predsenika vlade. Kakor trdi sam in enako je potrdil tudi K. Erjavec, klica ali sms-a na pogovor ali odgovora ni bilo. Kljub temu, da so vsi skupaj v koaliciji in kljub temu, da je Erjavec minister za obrambo in JJ predsednik vlade! Torej ni bilo niti pogovara, ki si ga je minister za obrambo z predsednikom vlade in koalicijskim partnerjem želel, kaj šele odziva? “Usoda jima očitno ni bila naklonjena v teh dnevih”….

V. Vodušek mu (Klavori) razloži, da se ga po besedah JJ-a nikakor ni dalo priklicati (K. Erjavca) na ta dan (nedelja), da so se trudili (kabinet JJ-a) in da bi naj predsednik vlade imeli željo, da se pogovorijo z njim (Erjavcem), a je slednjega bilo nemogoče priklicati? In V. Klavora s čudenjem in nasmeškom na obrazu, med drugim doda: »No, če bi ga hotli bi ga najdli, saj konc koncev, …smo bili v Ljubljani?«

JJ je v oddaji »TV klub« na POP TV-ju (nedelja), javno dejal sledeče: »Moj kabinet ga je danes cel dopoldne (nedelja) iskal, bil je nedosegljiv…«

Neglede na to, da je na koncu volk bil sit (JJ dobil podporo DeSUSa) in koza cela (JJ na koncu zanikal »oporečnost« DeSUSa), ostajajo nekatere besede nedorečene in iz katerih lahko sklepamo, da nekdo tukaj laže?

Sklep(a):

1. Erjavec (predsednik najmanjše koalicijske stranke DeSUS in minister za obrambo) trdi, da ga Janša (predsednik največje koalicijske SDS-a in predsednik vlade) ni ne klical ne kontaktiral glede njegove prošnje za razgovor,

2. Janša (predsednik SDS-a in predsednik vlade) trdi, da se Erjvaca (predsednika najmanjše koalicijske stranke DeSUS in ministra za obrambo), nikakor ni dalo priklicati v teh dnevih?

No, dajte mi pomagat ugotovit kdo od koalicijskih partnerjev in visokih funkcionarjev naše države tukaj laže?

Gospod PREDSEDNIK VLADE, kaj ste pa danes kvasali na POP TV?!!!

Zgleda, da je našemu PREDSEDNIKU VLADE res »kriza«, da se pojavlja v POPTVju v nekem POP klubu? A ga lahko pričakujem še na trenjih? A je ON izgubil mogoče kompas?

Tema teče okoli njegovega ponujenega odstopa, zaupnice vladi, al čemu že in zakaj že?

MOJSTER (JJ) pravi, da celotno dogajanje ni zaradi DESUSa, temveč »zaladi 500 i kusul gldih novinaljev«?

O.K. ne bi zdaj o novinarjih, ampak prav danes je DESUS podal izjavo, da bo njihova stranka dala vse 4 glasove v podporo vlade. Predsednik DESUSA in hkrati MINISTER ZA OBRAMBO in hkrati ČLAN VLADE, celo ponuja odstop, če vsi »njegovi« poslanci ne bodo podprli vlade?

Ne vem zakaj potem mora DESUS to javno izjavljat in se branit?

ON (JJ) pravi, da je to zaradi tega, ker so »gldi novinalji« skupaj z opozocijo obrnili javno mnenje v neko drugo stran, kot je ON SAM želel?
Torej so krivi novinarji in ne NJEGOVI koalicijski parnteji (DESUS)?

Zakaj že DESUS potem dela cirkus na TVju?

Verjetno tega vsega ne bi počeli, če bi potekala normalna komunikacija med NJIM in DESUSOM, vladno stranko, in bi jim lahko »v odzadju« povedal, da resno ne misli njih ? In se to verjetno ne bi dogajalo, če bi odzadaj vse »štimalo«?
Edino, če so v DESUSU tako neumni, da ga niso razumeli in delajo cirkus brez potrebe? Dvomim!

In ON pravi, da bo dal v parlament na glasovanje svojo zaupnico? Komu že? Novinarjem? Glavnim krivcem za krizo, kot sam pravi? Torej bo ponudil glasovanje NOVINARJEM ali svoji lastni KOALICIJI? Tej isti koalciji, katera sploh ni vprašljiva, kakor sam pravi, in je do sedaj vedno imela večino? Zakaj potem ponuja “test zaupanja” KOALICJI in ne »gldim novinaljem« in »gldi opoziciji«?

In dodal še nekaj takega kot: »…če oni menijo, da smo kot Belorusija, bomo MI odstopili?

Torej bo SVOJ mandat dal na glasovanje novinarjem, na katere se je to nanašalo?

A ne ga no kakat?

Dragi JJ, a si se res že tako izgubil? Nikoli nisi bil moj »tip«, pa sem te vedno še nekak spoštoval. Zdaj ga pa »kakaš« iz dneva v dan in to več in več. si kot Damijan Murko, ko že misliš, da ne more »vztrelit večjega kozla« on prav to naredi in to kar naprej, večjega in večjega?

Hmmmm….kdo nam to vlada? Zdaj se pa res lahko vprašam, kako daleč smo od Belorusije?

Daleč, daleč…ampak zgleda, da smo na dobri poti.

Bi skromno predlagal, da to »pot« hitro zaključimo, da ne bo prepozno?

Da ne bo pomote, za mene Bata ni nek poseben heroj realnega (predvsem poltičnega) življenja, mu pa nikakor ne moremo kratit pravic pravega »heroja« partizanskih filmov, ki jih je posnela jugoslovanska produkcija. V teh filmih je Bata skorajda sam premagal nemškega sovraga na teh prostorih. Odločil glavne bitke, onesposobil nešteto sovragov, skratka odločil vojno. Sicer fiktivno, v filmu, ali »ipak«…

Leta 90, meseca decembra se je zgodil referendum, kjer s(m)o državljani odločali in odločili o naši nadaljni usodi v bivši SFRJ. Na tem referendumu se je VEČ kot 90% Slovencev odločilo za samostojnost. Več kot 90% pomeni skoraj vsi Slovenci, torej tudi tisti zeleni, modri, plavi, beli, črni in na koncu tudi rdeči!!! Vsi ti so tudi stali naši Policiji in TO ob strani, če že niso bili vpleteni v akcije. Obstajale so izjeme, ampak IZJEME!

Od zaslug so izpadli Policija, »rdečkarji« (vsi ki se ne strinjajo z njim v sedanjosti) in še kdo…

Le kako mu je uspelo?

In na koncu izpade tako, da smo tudi mi imeli svojega »Batu«, ki je sam samcat porazil in razorožil kompletno”jugoarmado”. Procent zaslužnih se je maksimalno zmanjšal, tako da na koncu samo še naš »Bata« lahko odloča, kateri so bili pravi in kateri ne. To odločanje seveda nima nobene zveze z realnostjo, ampak predvsem z trenutno potrebo.

Kdor ni z njim, je rdečkar in je bil proti osamosvojitvi!

In javnost končno spregleda, ob vseh napakah in neuresničenih populističnih obljubah preko katerih se je povzpel na oblast, mu posredno nameni le 1/3 glasov, naš »Bata« pa v jok in na drevo!

A nas je torej večina neumnih, da sami ocenimo stanje v državi in kdo je kdo?

»Sam« je zmogel« vso »jugosoldatesko«, zdaj se izgovarja na neke domače nevarne sile, ki pošiljajo neke njemu nevšečne informacije v tujino?

Vid’, vid’, …JUNAKA?

»Bilo kuda PARANOJA svuda!!!«