Maj 19

Kdo naj prevzame odgovornost? Tisti, ki je organiziral proteste! Nisem slišal, da je Katja kdaj protestirala o nesmoternosti potrošnje 15ih milijonov eurov, ki jih ŠOS letno prejema preko dela študentov. V to številko ni vključen dodatnih par milijonov € zaslužka, ki ga študenstki servisi zaslužijo, ponovno na račun študentov.  Sem pa iz medijev danes zasledil, da ne ona in ne ŠOS ne nameravata prevzeti odgovornosti, glede na posledica današnjih protestov. Nekateri mediji celo navajajo, da so organizatorji okrivili policiste, ker naj ne bi odreagirali na dogajanje, “da naj ne bi bili kos razmeram”, “da niso (policisti) uspeli zagotoviti varnosti in miru”? Lahko se samo vprašam, kakšne bi bile rekacije Šobe in ŠOSa, če bi policisti reagirali na napade (jajca, steklenice, palice, granitne kocke), kot bi v resnici morali? Na koncu bi vso krivdo ponovno naprtili polciji, vladi, …, ker  z nasiljem rešuje študentsko problematiko!

Pa naj že enkrat objasnijo kam izpuhti teh teh 15 mio € letno, ki jih dobijo od študentskega dela. Koliko € je dejansko namenjenih študentom? Koliko štipendij je to? 15 mio € na leto bi pomenilo lahko 5000 štipnedij po 2000 € in še bi ostalo 5 mio €, kar bi lahko vlagali v študentske domove, študenkse klube, radi Študent,… Če bi ŠOS samo tretjino zasluženega denarja (od dela študentov) v vseh teh letih vlagala v gradnjo študentskih domov, bi bilo sob dovolj za vse in še 5000 štipnedij na leto…Kam so vlagali ta denar v zadnjih 20ih letih? V študente? Kje so štipnedije in ugodnosti za študente? Naj mi tisti, ki so študirali v zadnjih 20ih letih povedo kaj o tej  “pomoči”, ki bi jo naj dobivali? A jim je ŠOS kaj pomagala pri pokritju študija? Škisova tržnica in Lampijončki naj ne bodo odgovor… Kam je ves ta denar, današnjih organizatorjev protesta, šel v vseh teh letih? In ja, še enkrat,  ŠOS se financira predvsem preko dela (dajatev) študentov.

Ja…bil sem na demonstraicjah…Slučajno sem se znašel v neposredni bližini družbe Katje Šobe. Ne vem ali so ostali iz družbe bili funkcionarji, kolegi ali znanci.  Očitno se je domače počutila med njimi.  Ura je bila par minut pred 16:00. Velika večina oken na skupščinski zgradbi je že bila razbitih. V njeni družbi niso bili ne anarhisti še manj skini, ki bi naj bili krivi za nerede.  “Kolegi” so bili očitno navdušeni nad izhodom “študenstkih” demonstracij. Eden izmed teh kolegov njene družbe je večkrat navdušeno povdaril “vse je treba požgati”…

P.S.: v primeru zanikanja vsega tega, se spomni/te osebe, ki je stala ob vas in s kamero povrparašala za komentar na vse povedano in si/ste ga zavrnili/a…

Žura in podobni kavalirji: “Javite se!!!”

  • Share/Bookmark
Sep 16

Kolikor vem obstajajo kazni za lastnike psov, ki za svojimi ljubimci ne pobirajo in pospravljajo kakcev. Me pa zanima, kdo pospravlja sranje za policijo? Lepa ministrica Katarina Kresal sigurno ne, lahko pa  vse skupaj verjetno malo pospeši?

Danes sem ponovno, v podhodu pod Tivolsko, par metrov od Narodne galerije, Moderne galerije, v neposredni bližini Tivolskega parka, v bližini nemške in ameriške ambasade in še čega, skrata v centru Ljubljane, opazil drekce, kakce, sranje… Za seboj so ga po sredini podhoda pustili policisti! Verjetno policijski konji? Srali so ga kar na veliko, kar je razvidno tudi s fotografije in to sredi belega dneva. Verjetno so kakci čakali na noč, ker jih do začetka mraka še nihče ni počistil?

Ob istem času se je po Tivolski cesti peljal tudi češki predsednik Vaclav Klaus. Upam, da ni zavohal smradu, ki je zaudarjal 3 metre pod njim. Ostali navadni turisti, ki jih je pot peljala čez ta podhod v prelepi Tivolski park ali katero od galerij te sreče niso imeli ;)

Dodano:

Kakci po 14ih urah, še vedno neodstranjeni:

Po 24ih urah še vedno na istem mestu:

  • Share/Bookmark
Jan 25

Navdih za ta zapis sem dobil na Jenšterletovem blogu, kjer piše o novi Evropi brez meja, kjer evropski cariniki baje še vedno kontrolirajo slovenske državljane ob prehodu čez mejo…

Ne vem od kod čudenje? Kolikor lahko slišim iz ust našega predsednika vlade Janeza Janše, je Slovenijo v zadnjem letu ponovno zajel val gldega komunizma. Postaja vse močnejši. Sile kontinuitete so že prevzele godpodarstvo. Gospodarstvo teh sil je prevzelo medije in postavilo svoje urednike. Ti dirigirajo novinarjem kako naj pišejo. Politiki so se pričeli zbirati pod rdečo zastavo. Organizacija je prodrla v vse pore našega življenja, samo mi se še tega ne zavedamo. Pri nas se očitno dogaja revival trdega komunizma.

To trdi sam predsednik Vlade, te iste Vlade, ki vlada državi, kjer se vse to dogaja Zakaj mu Italijani, naši sosedje, ne bi verjeti na besedo? In potem se še čudimo, zakaj so poostrili nadzore na »odprti šengenski« meji?

So samo previdni. Previdnost pa ni odveč, če »vejo«, da mejijo na državo v kateri vlada orto komunizem ;)

  • Share/Bookmark
Jan 21

Včeraj sem ponovno gledal BBC-jev dokumentarec »Smrt Jugoslavije«
in slučajno ugotovim, da je bila včeraj (20.01) 18. obletnica razpada ZKJ. To naj bi bil tudi edem izmed mejnikov razpada Jugoslavije. Dovolj stari, se boste verjetno spomnili kaj se je takrat dogajalo v Sava centru v Beogradu. Slovenski delegaciji je končno prekipelo in je zapustila kongres, za nami pa še hrvaška. Mlajši se lahko o tem podučite na Wikipedii (slovenskega prevoda nisem našel) ali kje drugje.
Namen te objave sicer ni ta obletnica, zgolj slučaj. Rad bi opozoril na del tega dokumentarca, kjer Momir Bulatović, takratni predsednik črnogorskih komunistov, razlaga svoje spomine na ta dan ;)

Skratka, zadeva je bila resna. Vrelišče na vrhuncu. Bulatović pa…YouTube slika preogleda

  • Share/Bookmark
Dec 08
YouTube slika preogleda

Evo, v zadnjih dnevih je završalo med blogerji »Neko nas posmatra«! Očitno so se odgovrni za PR pri SDS odločili, da naredijo analizo stanja tudi med blogerji. Tudi sam sem bil počaščen obiska z njihovega strežnika (the social democratic party of slovenia). Da ne odkrivam tople vode, tukaj so linki do blogov, ki so že obdelali to temo: had, Jakove misli, Ateistek , Foka , itd. Se opravičujem vsem ostalim, ki sem jih tukaj izpustil ;)

Skratka, parlamentarne volitve so pred vrati. Javno mnenje ni ravno naklonjeno našemu vrlemu predsedniku parlamneta in njegovi stranki. Potrebno je naredit analizo stanja, tudi »kaj ulica misli« (blogerji) in glede nato potem pripraviti volilno kampanijo.

Osebno močno upam, da bodo upravičene kritike, ki jih lahko preberejo na naših blogih vzeli dobronamerno in začeli delati najprej »na sebi«. Da ne bodo tega vsega uporabili (izrabili) in izbrali taktiko, kaj in kako pomesti pod preprogo, kako zamegliti. Kot so to počeli do sedaj, ko so se predvsem držali dveh načel:

- kdor ni z nami, je proti nam

- napad je najboljša obramba

Ob prebibarnju teh blogov sem še spomnil pesmi enega izmed mojih »omiljenih« skupin EKV – Neko nas posmatra ;)

In naj ta trenutek in temo izkoristim še za poizkus, kako v blog vstaviti filmček z Youtube-a ;)

  • Share/Bookmark
Dec 07

Ob jutranji kavici zasledim zanimiv prispevek na spletnem Dnevniku. Naslov članka je »Kratek stik med Janšo in Dunajskim kurirjem: Že leto in pol brez intervjuja«.

Tema o grdih slovenskih novinarjih, ki blatijo in zavirajo našo deželo, še vedno ni tako stara, da bi jo kar pozabili. Dnevnikovi novinarji so se malo pozanimali pri tujih urednikih »ali imajo vtis, da se je v času pred in po predsedniških volitvah o Sloveniji poročalo negativno in preveč kritično” (po Dnevniku).

Dobili so zanimiv odgovor, predvsem urednika avstrijskega Kurirja, ki med drugim trdi, da je komunikacija med našo vlado i avstrijskimi mediji slaba, da se že leto in pol trudijo dobiti intervju s predsednikom naše vlade.

Odgovorni okoli predsenika vlade so to navedbo seveda zanikali in pravijo, da jih s Kurirja pač niso kontaktirali, da to ni res in od Dnevnika zahtevali tudi popravek članka. Kar so le-ti tudi storili in hkrati tudi obvestili odgovrne s Kurirja na njihove »neresnične in zlonamerne izjave«.
Prispel je odgovor s Kurirja, kjer spet trdijo drugače, da so kontaktirali in da niso prejeli nikakršnih odgovorov s strani naše vlade?

Torej nekdo spet laže ali je problem samo v komunikaciji?

Problem je v bistvu celo hujši kot se sprva zdi. »Bolezen grdih novinarjev«, ki ne ljubijo »lik in dela« našega JanezaJ, se je razširila čez naše meje. Rdeči slovenski tajkuni so se povezali v internacionalo, verjetno začetki kominterne, in pričeli obvladovati medije tudi izven naše deželice?

»Vrag je vzel šalo!«

  • Share/Bookmark
Dec 01

V davčno zakonodajo se sicer ne spoznam kaj preveč ali spoh ne. Plačujem kar imam za plačat. V napoved probam »uturit« čim več računov. Računov knjig, aspirinov, rupurutov, raznih vitaminov, …in to je to. Napoved vedno izpolnjujem zadnji trenutek, še posebej odkar lahko to naredim »online«. Ob tem moram pohvalit stabilnost DURS – ovega strežnika. Predvsem zato, ker vedno oddajam napoved »pet pred dvanajsto« in se jim v zadnjih letih ni še nikoli sesul pod pritiski nas zamudnikov.

Zelo me moti ena zadeva. Olajšave!. Z vsemi se strinjam. Lahko bi celo dodali še kakšno!

V oči pa me bode tista (3A9), ki ima naslov »Plačane članarine političnim strankam«! Čemu? Politične stranke izberemo na volitvah in dobijo toliko sredstev iz državnega proračuna, kot smo jim pač namenili volivci s svojimi glasovi. Zakaj bi politične stranke imele še posebno postavko v davčnih olajšavah? Ne vidim razloga. Podelimo jim nek mandat, so bližje »koritu« in kasneje jim še dajemo denar od naših olajšav?

Za mene je to eden izmed najspornejših delov naše davčne napovedi. Če že ni zakonsko sporen, je pa vsaj moralno, ne glede na strankarsko opredelitev.

A kdo ve, če se bo to kaj spremenilo v bližnji prihodnosti?

  • Share/Bookmark
Nov 30

Pod roke mi je “slučajno” prišla knjiga Braneta Praznika »Trgovci s smrtjo«. Takratnega delavca Varnostno obveščevalne službe Ministrstva za obrambo (VOMO). Big boss VOMOa je bil Andrej Lovšin, ki je bil prijatelj ministra Janeza in njegov direktno podrejeni.

Praznik v enem izmed poglavij razlaga kako je prešteval gotovino. Pravi da ga je v pisarno poklical Franci Cimerman, takratni pribočnik Anderja Lovšina in mu razložil, da to kar bosta zdaj počelo je DRŽAVNA TAJNA!!! Zaklenila sta se v Lovšinovo pisarno, Franci je iz trezorja in omar zvlekel kupe in kupe denarja. Marke, lire, dolarje, šilinge, …

Ubogi Praznik se je baje skoraj sesedel, ko je videl ves ta denar, a ga je Franci (Lovšinov pribočnik) le potolažil, da ne bo potrebno prešteti vsega. Naloga je bila našteti “samo” do 17 mio DEM in še to “samo” tiste bankovce po 1000 DEM. Delo sta opravila. Prešteti “kupček” sta zložila v kovček, katerega je Franci baje komaj zvlekel po stopnicah in ga nekam odpeljal. “Kupček”, ki je ostal ležeč po pisarni je Praznik stlačil nazaj v omare. Pravi, da je bil ta “kupček” gotovine vsaj tako velik, kot tisti v kovčku, torej še dodatnih 17 mio DEM?

Kot avtor knjige (z imenom in priimkom) trdi, da to ni bilo edino preštevanje denarja in tudi ne edini kupček. Kot sem ga razumel v knjigi, bi naj bila to samo “kapljica v morje”?

M. Frangež je v svoji knjigi »Kaj nam pa morete« objavil nekaj podatkov, ki jih kasneje tudi ni nikoli noben zavrnil.

Da je v tem času iz te zgodbe v državnem proračunu zabeleženo le 8000 DEM gotovinskih prihodkov?

Da je vlada JanezaJ leta 2005 izdelala neko zaupno poročilo iz katerega je razvidno, da je celoten posel (ne samo gotovinski) znašal BORIH 28 mio DEM. Nekaterim se je že ta številka zdela smešna in trdijo, da bi morala bit vsaj 10x večja. Ampak zanemarimo to “malenkost” in ostanimo pri 28 mio DEM.

JanezJ je na začetku tudi trdil, da gotovinskega poslovanja sploh ni bilo. No, kasneje si je malo premisli in povedal, da ga je pa nekaj le bilo, ampak ne več kot 20% skupne vrednosti?

Pa zanemaramimo to njegovo “pozabljivost”, ker se na začetku ni spomnil na gotovinsko poslovanje in zanemarimo tudi to, da je tistih 28 mio DEM iz njegovega poročila zelo vprašljivih.

Pa preračunajmo koliko je 20% od 28 mio DEM?

“Sitnica”, samo 5,6 mio DEM gotovinskega poslovanja? Torej:

  1. JanezJ je kasneje le priznal, da je gotovinskega poslovanja bilo okoli 20% (5,6 mio DEM). Po poročilu njegove vlade je ta skupni znesek težak okoli 28 mio DEM,
  2. Praznik trdi, da je samo v eni noči preštel 17 mio DEM gotovine, drugo polovico kupčka denarja pa ni prešteval, temveč ga je samo stlačili nazaj v omaro,
  3. v državnem proračunu je na koncu zabeleženo 8000 DEM gotovinskega poslovanja!

Kdo tukaj zdaj laže?

  • Share/Bookmark
Nov 20

Opis dogodka:

JJ je najprej javno okaral nekatere poslance DeSUSa in postavil pod vprašaj njihovo pripadnost vladi (Žnidaršič).
Nakar je predsednik DeSUSa (Karel Erjavec) izrazil željo po pogovoru z predsednikom vlade JJ.

Pogovora na koncu ni bilo in ne ve se zakaj? Vsaka stran “krivi” drugo in kdo torej laže?

Član DeSUS-a, V. Klavora je v ponedeljkovem »Vrocem stolu« na TVSLO povedal, da je njegov šef (K. Erjavec) na nedeljskem DeSUSovem sestanku, ki je trajal 9:00 do 16:00 ure, nenehoma preverjal svoj mobilnik ali bo končno prejel kakšno obvestilo, glede željenega razgovora od predsenika vlade. Kakor trdi sam in enako je potrdil tudi K. Erjavec, klica ali sms-a na pogovor ali odgovora ni bilo. Kljub temu, da so vsi skupaj v koaliciji in kljub temu, da je Erjavec minister za obrambo in JJ predsednik vlade! Torej ni bilo niti pogovara, ki si ga je minister za obrambo z predsednikom vlade in koalicijskim partnerjem želel, kaj šele odziva? “Usoda jima očitno ni bila naklonjena v teh dnevih”….

V. Vodušek mu (Klavori) razloži, da se ga po besedah JJ-a nikakor ni dalo priklicati (K. Erjavca) na ta dan (nedelja), da so se trudili (kabinet JJ-a) in da bi naj predsednik vlade imeli željo, da se pogovorijo z njim (Erjavcem), a je slednjega bilo nemogoče priklicati? In V. Klavora s čudenjem in nasmeškom na obrazu, med drugim doda: »No, če bi ga hotli bi ga najdli, saj konc koncev, …smo bili v Ljubljani?«

JJ je v oddaji »TV klub« na POP TV-ju (nedelja), javno dejal sledeče: »Moj kabinet ga je danes cel dopoldne (nedelja) iskal, bil je nedosegljiv…«

Neglede na to, da je na koncu volk bil sit (JJ dobil podporo DeSUSa) in koza cela (JJ na koncu zanikal »oporečnost« DeSUSa), ostajajo nekatere besede nedorečene in iz katerih lahko sklepamo, da nekdo tukaj laže?

Sklep(a):

1. Erjavec (predsednik najmanjše koalicijske stranke DeSUS in minister za obrambo) trdi, da ga Janša (predsednik največje koalicijske SDS-a in predsednik vlade) ni ne klical ne kontaktiral glede njegove prošnje za razgovor,

2. Janša (predsednik SDS-a in predsednik vlade) trdi, da se Erjvaca (predsednika najmanjše koalicijske stranke DeSUS in ministra za obrambo), nikakor ni dalo priklicati v teh dnevih?

No, dajte mi pomagat ugotovit kdo od koalicijskih partnerjev in visokih funkcionarjev naše države tukaj laže?

  • Share/Bookmark
Nov 19

Gospod PREDSEDNIK VLADE, kaj ste pa danes kvasali na POP TV?!!!

Zgleda, da je našemu PREDSEDNIKU VLADE res »kriza«, da se pojavlja v POPTVju v nekem POP klubu? A ga lahko pričakujem še na trenjih? A je ON izgubil mogoče kompas?

Tema teče okoli njegovega ponujenega odstopa, zaupnice vladi, al čemu že in zakaj že?

MOJSTER (JJ) pravi, da celotno dogajanje ni zaradi DESUSa, temveč »zaladi 500 i kusul gldih novinaljev«?

O.K. ne bi zdaj o novinarjih, ampak prav danes je DESUS podal izjavo, da bo njihova stranka dala vse 4 glasove v podporo vlade. Predsednik DESUSA in hkrati MINISTER ZA OBRAMBO in hkrati ČLAN VLADE, celo ponuja odstop, če vsi »njegovi« poslanci ne bodo podprli vlade?

Ne vem zakaj potem mora DESUS to javno izjavljat in se branit?

ON (JJ) pravi, da je to zaradi tega, ker so »gldi novinalji« skupaj z opozocijo obrnili javno mnenje v neko drugo stran, kot je ON SAM želel?
Torej so krivi novinarji in ne NJEGOVI koalicijski parnteji (DESUS)?

Zakaj že DESUS potem dela cirkus na TVju?

Verjetno tega vsega ne bi počeli, če bi potekala normalna komunikacija med NJIM in DESUSOM, vladno stranko, in bi jim lahko »v odzadju« povedal, da resno ne misli njih ? In se to verjetno ne bi dogajalo, če bi odzadaj vse »štimalo«?
Edino, če so v DESUSU tako neumni, da ga niso razumeli in delajo cirkus brez potrebe? Dvomim!

In ON pravi, da bo dal v parlament na glasovanje svojo zaupnico? Komu že? Novinarjem? Glavnim krivcem za krizo, kot sam pravi? Torej bo ponudil glasovanje NOVINARJEM ali svoji lastni KOALICIJI? Tej isti koalciji, katera sploh ni vprašljiva, kakor sam pravi, in je do sedaj vedno imela večino? Zakaj potem ponuja “test zaupanja” KOALICJI in ne »gldim novinaljem« in »gldi opoziciji«?

In dodal še nekaj takega kot: »…če oni menijo, da smo kot Belorusija, bomo MI odstopili?

Torej bo SVOJ mandat dal na glasovanje novinarjem, na katere se je to nanašalo?

A ne ga no kakat?

Dragi JJ, a si se res že tako izgubil? Nikoli nisi bil moj »tip«, pa sem te vedno še nekak spoštoval. Zdaj ga pa »kakaš« iz dneva v dan in to več in več. si kot Damijan Murko, ko že misliš, da ne more »vztrelit večjega kozla« on prav to naredi in to kar naprej, večjega in večjega?

Hmmmm….kdo nam to vlada? Zdaj se pa res lahko vprašam, kako daleč smo od Belorusije?

Daleč, daleč…ampak zgleda, da smo na dobri poti.

Bi skromno predlagal, da to »pot« hitro zaključimo, da ne bo prepozno?

  • Share/Bookmark